九州酷游(酷游·ku游)官方网站

酷游KU游平台登录|铃木史华|某国企踩雷融资性贸易案例：业务真实、不空转且真实交

发布时间：2025-11-01 23:47:59 丨 来源：九州ku游官网集团

　　融资性贸易是悬在国企头上的一把刀◈ღ✿，那么◈ღ✿，非“空转”◈ღ✿、非循环贸易酷游KU游平台登录◈ღ✿，有真实货物交付◈ღ✿，就不是融资性贸易了吗？今天让我们来看一个真实的案例◈ღ✿。

　　A公司是一家民营企业◈ღ✿，手上有一个很不错的项目◈ღ✿，给中字头央企（C公司）供应钢材◈ღ✿，但缺乏足够的资金◈ღ✿。

　　于是◈ღ✿，A公司灵机一动◈ღ✿，找到了一家“大哥大”——B公司◈ღ✿，这是一家国有企业◈ღ✿，资金充裕◈ღ✿，资质齐全◈ღ✿。两人一拍即合◈ღ✿，决定“合作开发”这个项目◈ღ✿。具体如下◈ღ✿：

　　B公司以自已的名义投标并中标了C公司的项目铃木史华◈ღ✿，由B公司供应钢材给C公司◈ღ✿。表面上看◈ღ✿，B公司是项目的主要承接方酷游KU游平台登录◈ღ✿，但实际上◈ღ✿，A公司是负责落地实施的真正“劳动力”◈ღ✿。

　　A公司与B公司进行合作◈ღ✿，B公司向A公司收取10%合作保证金◈ღ✿。由A公司协助B公司完成C公司的各项采购要求◈ღ✿，A公司负责协调C公司的收货与验收工作◈ღ✿，并配合B公司与C公司对帐◈ღ✿、向C公司催收货款◈ღ✿。每批次交货A公司与B公司另行签订购销合同◈ღ✿。

　　《合作协议》签定后双方又签定了补充协议◈ღ✿，A公司与B公司约定C公司回款期限为B公司向A公司付款之日起120日（最长期限）内◈ღ✿，A公司有责任督促C公司按约定向B公司付款酷游KU游平台登录◈ღ✿。如果C公司逾期向B公司付款铃木史华◈ღ✿，A公司应无条件将C公司逾期货款先行支付给B公司◈ღ✿。

　　A公司按照每月1.3%向B公司支付财务费用（以B公司已向A公司支付的批次货款为基数◈ღ✿，自B公司向A公司支付批次货款之日起开始计算至B公司收到C公司批次全部款项之日止◈ღ✿。另A公司除了按上述支付财务费用给B公司外◈ღ✿，还按10元/吨向B公司支付管理费用◈ღ✿。

　　每批货物A公司交付给C公司后酷游KU游平台登录◈ღ✿，B公司先行支付80%货款给A公司去采购货物◈ღ✿，余款则在C公司将当批货款全部支付给B公司◈ღ✿、B公司扣除财务费用与管理费用后将余额结算给A公司◈ღ✿。A公司与B公司根据最终结算的当批次货款金额制订《购销合同》并开具相应发票◈ღ✿。

　　后因C公司逾期严重酷游KU游平台登录◈ღ✿，于是B公司起诉C公司◈ღ✿，货款本金与违约金（按1倍LPR计算）获全部支持并收到款项◈ღ✿。B公司按补充协议约定扣除财务费用与管理费用后与A公司进行结算◈ღ✿，导致A公司在该项目上亏损3000多万铃木史华◈ღ✿。此时铃木史华◈ღ✿，A公司很不甘心◈ღ✿，起诉B公司主张双方合作协议无效◈ღ✿，双方是借贷关系◈ღ✿，利息部分不能按补充协议约定计算铃木史华◈ღ✿。要B公司把“吃”的吐出来◈ღ✿。

　　首先铃木史华◈ღ✿，咱们得明确什么是融资性贸易◈ღ✿。简单来说◈ღ✿，融资性贸易指的是无商业实质◈ღ✿，披着“贸易”的皮◈ღ✿，行“融资”之目的◈ღ✿。这种交易模式在现实中并不少见◈ღ✿，尤其是在中小企业资金紧张的情况下酷游KU游平台登录◈ღ✿，很多企业会通过这种方式来解决流动资金问题◈ღ✿。

　　但是◈ღ✿，融资性贸易的关键问题在于◈ღ✿：如果这种交易的主要目的是为了实现融资◈ღ✿，而不是真正的商业交易◈ღ✿，那么它就是借贷◈ღ✿。国企供应链公司没有放贷的资质而做了放贷的业务◈ღ✿，扰乱了金融秩序◈ღ✿。

　　那么◈ღ✿，回到我们的案例中◈ღ✿，A公司和B公司的合作究竟是真实的贸易◈ღ✿，还是融资性贸易呢？我们可以从以下几个方面来分析◈ღ✿：

　　在这个案例中◈ღ✿，A公司和B公司的合作看起来是有一个真正的项目◈ღ✿，货物有实际交付到C公司项目地并被C公司实际使用◈ღ✿，不存在循环贸易的情形◈ღ✿。但实际上◈ღ✿，B公司并没有真正参与项目的操作◈ღ✿，而是仅仅作为一个“过桥”角色◈ღ✿。这种交易的本质◈ღ✿，更接近于A公司通过B公司的资质和资金◈ღ✿，实现对C公司的供应◈ღ✿。

　　（2）资金流向◈ღ✿：B公司垫付给A公司80%的款项◈ღ✿，而A公司负责向供应商采购货物◈ღ✿，这实际上是一种“借名融资”的行为◈ღ✿。

　　（3）结算方式◈ღ✿：在C公司付清款项后◈ღ✿，B公司扣除财务费用与管理费用后再结算给A公司剩余的款项◈ღ✿。这种方式实际上是在通过商业交易的形式◈ღ✿，实现对A公司的融资◈ღ✿。

　　通过A公司和B公司的“合作”案例◈ღ✿，我们可以看到◈ღ✿，很多国企都有一个误区◈ღ✿，认为只有“空转”◈ღ✿，业务虚假铃木史华◈ღ✿，没有真实货物交付◈ღ✿，才有可能被认定为融资性贸易◈ღ✿，这是不对的◈ღ✿，大家务必清楚◈ღ✿。

　　而且◈ღ✿，业务真实与融资性贸易的界线往往是模糊的◈ღ✿。如果被认定为融资性贸易◈ღ✿，在司法上被认定为“借贷”◈ღ✿，之前签订的合作协议或购销合同将得不到司法的支持◈ღ✿，例如前述B公司◈ღ✿，会被起诉要求把“吃”的吐出来◈ღ✿。

　　而去年我们通过数场培训辅导接触了700多家央国企◈ღ✿，发现除了上述大家容易踩到的“融资性贸易”典型误区外◈ღ✿，还普遍存在这些困惑◈ღ✿：

　　来郑州参加第三期国企供应链贸易全面风控与主责主业发展实操课◈ღ✿。课上◈ღ✿，拥有17年供应链业务实战经验的合规与风控专家

　　可以为您现场解答◈ღ✿。她将从法律视角◈ღ✿，重点结合4大真实典型诉讼案件带你规避融资性贸易◈ღ✿，同时分享货押◈ღ✿、出口代理◈ღ✿、代采代销等3类业务风控的关键实务细节酷游KU游平台登录◈ღ✿，并且从制度流程◈ღ✿、业务拓展酷游KU游平台登录◈ღ✿、合同签署◈ღ✿、日常运营4大维度帮大家做全面的合规体检◈ღ✿。同时◈ღ✿，课程现场还邀请了拥有20多年大宗供应链与产业互联网平台创业经验的

　　和原世界500强首席风控官张老师◈ღ✿，一起给大家授课答疑◈ღ✿。黄老师将重点分享国企供应链公司重新划定主责主业和选品的思路◈ღ✿，并结合大宗◈ღ✿、制造业◈ღ✿、农业◈ღ✿、消费等领域实践铃木史华◈ღ✿，给出国企在优化商业模式的落地建议◈ღ✿。同时◈ღ✿，黄老师将结合江苏德龙破产事件◈ღ✿，深度剖析多家头部供应链公司真正的踩雷原因◈ღ✿，带你构建全面风控体系◈ღ✿。

　　张老师将基于20多年在世界500强的任职经验◈ღ✿，重点分享集团怎么给供应链子公司设计权责绩效◈ღ✿、怎么构建全面风险管理体系&全流程动态主体信用管理◈ღ✿、怎么设计实现全员风控的关键岗位权责与绩效考核机制◈ღ✿、如何建立分级授权授信模型◈ღ✿、商账管理的方法与技巧◈ღ✿、怎么借力民企做代运营◈ღ✿，期间怎么控风险等落地实用技巧◈ღ✿。

　　服务过的典型客户有◈ღ✿：日本国三井物产株式会社◈ღ✿、广西玉柴物流集团有限公司◈ღ✿、深圳港腾互联科技有限公司（腾讯与招商局合资公司）◈ღ✿、江西省财投供应链金融有限公司◈ღ✿、丰城金融控股集团有限公司◈ღ✿、深圳蜀物实业有限公司◈ღ✿、四川能投（香港）控股有限公司◈ღ✿、中方信息科技（深圳）有限公司◈ღ✿、联合利丰供应链股份有限公司◈ღ✿、顺丰数科（深圳）技术服务有限公司◈ღ✿、黑龙江省交投集团旗下俄运通平台等酷游KU游平台登录ku酷游平台◈ღ✿。酷游KU游平台◈ღ✿，九州酷游官网◈ღ✿，九州KU酷游◈ღ✿，